Sain tänään muistutuksen siitä, miten käy kun pitkittää jonkun asian hoitamista. Tähän mennessä olen vastannut ainakin kymmeneen vaalikoneeseen ja tiesin, että vastata pitäisi vielä Hämeen Sanomien koneeseen. Tänään lehti sitten julkaisi vaalikoneensa vastausten perusteella jutun siitä, kuka kannattaa ja kuka vastustaa ydinvoimaa. Nimeäni ei tietenkään ollut vastustajien joukossa, koska en koneeseen ollut vastannut. Harmittaa, kun en edes voi syyttää saamattomuudestani ketään muuta kuin itseäni:) Tekemistä on toki riittänyt (kuten myös niitä vaalikoneita), mutta ei sekään oikein kelpaa puolustukseksi. Korkeintaan voin syyttää koneen ylläpitäjiä, kun he eivät laittaneet koneeseen viimeistä vastauspäivää… Luulen kuitenkin, että kaikki ehdokkaat ovat puoluekantaan katsomatta sitä mieltä, että vaalikoneita voisi olla vähän vähemmän.
No, nyt olen viimeinkin vastannut tuohonkin vaalikoneeseen ja sieltä voi jokainen käydä katsomassa vaikka sen, että vastustan ydinvoiman lisärakentamista. Ydinvoiman rakentaminen on sekä kallista että vaarallista, eikä kukaan voi varmuudella sanoa mitä ydinjätteen sijoittamisesta peruskallioon tulevaisuudessa seuraa.
Ydinvoimaa puolustetaan sillä, että sen käytön lisääminen on ainoa todellinen keino ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Mielestäni se on vain tekohengitystä, ei kestävää kehitystä. Jos tahtoa ja resursseja löytyisi tarpeeksi uudistuvien energiamuotojen käytön lisäämiseen ja ympäristöystävällisen tekniikan kehittämiseen, saataisiin paljon aikaan. Eri maissa käytetään uskomaton määrä rahaa sotateollisuuteen, jos tuosta summasta edes puolet käytettäisiin ympäristöongelmien ratkaisemiseen, luulen että ongelmia olisi vähemmän ja energiaakin tuotettaisiin kestävämmällä tavalla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti